O Víně
Seznam příspěvků k diskuzi
Datum: | 27.09.2005 09:26:04 |
Od: | Jaroslav Machovec |
E-mail: | machovec@vinarskyfond.cz |
Pečlivě jsem si přečetl vše co jste napsali k příspěvku čtenáře podepsaného jako Enofil. Zastavím se hned na samotném úvodu. Tvrdit, že jste dostali email, který upozorňuje na podivné praktiky ke kterým docházelo v jedné známé vinařské firmě na základě reakce čtenáře, který toto ve svém příspěvku neuvádí, je hodně silná káva. K vlastnímu příspěvku: Moje citovaná reakce je již staršího data a byla vyřčena v souvislosti s kontrolou SZPI, která proběhla na jaře letošního roku a s jejímž výsledkem jste se mohli seznámit v tisku i na stránkách SZPI. Bylo zjištěno, že v naprosté většině se jednalo o dovozová vína a pokud ne tak bylo prokázáno, že mošt pro výrobu těchto „ vín“ obsahoval takové množství sacharozy, že nutně muselo dojít k falšování. Předpokládám, že souhlasíte s tím, že takovýto nešvar nelze schvalovat. Enofil mi vyčítá, že nyní bojuji proti padělání vína a za mého působení (dle jeho názoru) kvetla ve společnosti, kterou jsem tehdy řídil výroba druháků i kvasničáků. Zapomíná ovšem dodat, že pokud tato společnost a ne jenom tato (v té době se jednalo o prakticky o všechny velké společnosti) uváděla na trh směsné nápoje nikdy je neoznačovala jako víno a to je zásadní rozdíl. Takže je jasné, že i tehdy jsem hlásal to co dnes. Dlouho jsem přemýšlel jak a jestli reagovat na pozn. Petra. Nakonec mi, ale připadá, že na ničím nepodložená invektiva to snad ani nemá cenu. Ing. Jaroslav Machovec | |